Je dois dire que je suis de plus en plus perplèxe quand à la sincérité de Michael Moore dans son travail. Celui qui avait réaliser le brûlot Farenheit 9/11 va avoir bien du mal à
conserver sa crédibilité dans les temps qui viennent. Tout d'abord il n'y a qu'à voir Farenheit 9/11 qui certe partait d'une bonne intention (éclairer le peuple améraicain) mais qui
s'enfonçait dans une critique qui ne laissait nullement place à la réflexion et encore moins à l'impartialité de son auteur. Il revient en septembre avec Sicko, un docu sur le système médical
américain qui certe vise juste sur certaines défaillance de ce système mais recelle par ailleurs quelques inexactitudes. On a pu voir aujourd'hui dans l'émission de Canal+ 'Un été à Hollywood'
que par exemple une famille française de classe moyenne gagne environ 6000€ par mois (rien que ça!). Nous en France, évidemment on sait que c'est faux, mais aux Etats-Unis on a que la vitrine de
Moore pour le savoir. En fait il utilise le même système que les médias américains qu'il se complait à critiquer. C'est à dire montrer des images et les faire croire pour vraies sans se soucier
de le prouver. Pour un documentariste ça la fout mal! Et maintenant on apprend que Moore est en train de préparer une suite à Farenheit 9/11 qui portera sur la deuxième élection de
Bush. Sauf que aujourd'hui faire c'est enfoncer une porte qui est déjà ouverte, 70% des américains reconnaissent ne pas être d'accord avec la politique de leur président qui est le premier
président américain à avoir une côte de popularité aussi basse. Alors pourquoi fait-il cela? Certains dire que c'est pour l'argent...! Personnellement je ne sais pas mais il y a un documentaire
intéressant qu'il faudrait que je regarde, il s'appelle Manufacturing Dissent, réalisé par deux fans de Michael Moore, qui se sont rendus compte des tactiques discutables qu'utilise
Moore pour faire ses films. Comme par exemple l'utilisation d'un ami pour jouer le rôle d'un journaliste s'étant fait voler sa voiture par un employé licencié dans Roger & Me.
Les deux réalisateurs de ce docu décryptant Michel Moore disent de lui: «En tant que documentaristes, nous sommes heureux qu'il existe, mais il ne nous rend pas service en mentant, a dit Mme
Melnyk. Il y a une confiance entre le cinéaste et son public, et il viole cette confiance, et maintenant tout le monde pense que nous faisons comme lui. Et ce n'est pas le rôle des
documentaires.»
J'ai trouvé ce lien intéressant au sujet
du documentaire Manufacturing dissent.
Merci pour cette info. J'ai fait une petite recherche et j'ai trouvé ceci :
http://www.europeus.org/archive/2007/07/23/quand-sicko-et-michael-moore-idealisent-le-systeme-de-sante.html
cette artice parle du film sicko et propose un extrait concernant le passage où Michal Moore parle du système à la française et présente sa fameuse famille issue de la classe "moyenne".
Commentaire n°1
posté par
Tony
le 19/08/2007 à 18h49
Ah oui c'est pire que ce que j'imaginais... C'est dommage d'en arriver là, ce mec a beaucoup d'influence et il gâche tout ça en racontant des sornettes... Merci pour le lien Tony.
Commentaire n°2
posté par
Mickaël
le 19/08/2007 à 23h28
Je n'ai pas vu Farenheit 9/11 mais on en a une fois parlé en cours et quelqu'un pensait que tout ce qu'il montrait dans le film était vrai mais le prof a répondu que certaines images pouvaient être facilement déplacées de leur contexte. Je n'ai que vu le reportage sur les conditions de travail aux USA et lu quelques-uns de ses livres mais effectivement, il ne laisse aucune place à la critique pour le public, ça m'avait beaucoup marquée et tout est poussé à l'exagération. Je respecte beaucoup ce qu'il a pu dénoncer mais où il en est arrivé, je dis non merci. Dans ce cas, il ferait mieux d'arrêter.